华盛顿州州长Christine Gregoire于周三签署了一项反非法窃取RFID数据法案，该法案规定：非法读取他人RFID标签数据并用于欺诈、盗窃或跟踪等行为属犯罪行为。这项新法案将于2008年7月生效，是第一部被美国承认的此种法案。
如果违反此项法案将被定为C级重罪，犯罪人将被判5年刑期并处以一万美元的罚款。
（加州地区会考虑制定自己的反偷窥法案—SB31。该法规定：未经他人同意而故意读取他人的RFID数据将被判1年刑期，处以1500美元罚款）
该项法律规定了如下犯罪情形：如窃贼使用RFID读写器获取他人家中芯片上的RFID数据，从而了解到他人家中成员组成及所拥有的财产；使用RFID技术，通过识别他人驾驶执照或护照上的RFID芯片来跟踪他人。
可保护数据信息的一次性撕毁式RFID标签
RFID应用领域越来越广泛
反非法窃取RFID数据法案是众议院1031号决议的缩略版，1031号决议中也规定了消费者有使用RFID技术的许可权。即零售商必须首先通知顾客并得到顾客的签字确认之后才可使用RFID技术，获取顾客信息及消费习惯的数据。
1031号决议于2月份获众议院通过，其中有这样的规定：“如果在一项交易或服务结束之后，政府或企业实体想收集、使用或保留他人数据，首先要征得他人的同意获准之后，要明确披露相关人员同意政府或企业实体收集、使用或保留来自识别装置上的数据。”不过，参议院并未认可此项规定。
第二项法案关于贴标，要求在产品装有RFID芯片之后，标签上要有告示说明。第三项法案主要是有关一些撤销议题，要求顾客离开商店之后，零售商将顾客的RFID芯片“销毁”。这两项条款在前期的法案中都曾涉及，不过都被参议院否决。
各方声音：
赞同派
非常希望在2008年12月前，将三项单独法案提交众议院供2009年议会时审议，第一项就是被参议院否决的许可条款。同RFID产业合作是既定策略的一部分，这样做既会保护顾客也会保护相关产业，我的初衷是如果没有制订RFID应用条款，使用RFID的人就会觉得无从下手，那么效果就会适得其反。
——众议院代表Jeff Morris
有关撤销的条款，Morris认为，今年参议院未通过此项是因为一来一些技术产业商大量游说，二来许多参议员并不了解这项技术，另外审议此法案只有60天，时间太仓促。
未来，他会和RFID行业合作讨论，商店里什么技术会撤销什么技术不会撤销。在2009年1月下一届议会召开时，会考虑加进一些新的法规如实施许可办法、将未经顾客同意使用RFID用于商业目的的行为列为犯罪。
反对派
完全没有必要采取许可法案，我们正在寻求怎么使用供应商提供的工具提供告知信息，你会看到AIM Global做的比这个（法案）还要多。
隐私问题需要慎重考虑，制定的法案是否可以保护顾客，使用的RFID是否独特到必须要制定进一步的法规。
——AIM Global会长Dan Mullen
Dan Mullen认为此项法案没必要设立。然而，他很高兴这项法案是针对犯罪活动而非RFID产业。AIM Global现在已经采用了一种RFID徽章，可以在RFID芯片附近显示出来，在用户想掌控RFID数据传输时定位芯片。Mullen说，AIM Global目前正在争取ISO的认证，生产一种通用的RFID徽章用于消费市场，提醒消费者RFID芯片的存在。目前，这种徽章正提交到ISO技术委员会审议。
Morris还说，产业商力图保护顾客权利是不够的，必须要制定一项法律来确保顾客的隐私，使他们既免于犯罪意图又免于市场欺诈。“产业方面说，要严惩的是犯罪活动而不是技术。但我的问题是：如果你未经顾客同意就擅自利用顾客芯片中的数据，这是不是也是犯罪呢？”
|
